Question d'un Internaute : "Que penser du shiatsu ? Les principes du shiatsu sont-ils vraiment antibibliques ?"

Il existe toute une polémique dans les milieux chrétiens concernant les "médecines parallèles". Certains tirent à boulets rouges sur l'homéopathie, l'acupuncture, et tout ce qui n'est pas médecine classique. Je connais des chrétiens consacrés qui ont eu recours à ces médecines, sans pour autant être à classer parmi les rétrogrades. Je pense que c'est une question de conviction personnelle. On ne peut pas dire que ces médecines soient bibliques, mais c'est aussi le cas de la médecine classique. Sont-elles pour autant antibibliques ?

Le shiatsu s'appuie sur la même théorie des méridiens que l'acupuncture, et passe, comme cette dernière, pour être efficace. La médecine occidentale a-t-elle toutes les réponses, et peut-elle prétendre que sa science n'a plus rien à découvrir dans le corps humain ? Faut-il diaboliser tout ce qu'elle n'accrédite pas ? La médecine chinoise s'appuie sur des concepts non-chrétiens, dit-on. Mais toutes les découvertes scientifiques qui ont abouti à la médecine allopathique moderne sont-elles le fait de chercheurs chrétiens ?

Pour ma part, je ne veux pas me prononcer dans ce débat, et je veux laisser à chacun le soin de choisir sa position. Mais une chose est importante, c'est d'avoir une conviction personnelle, sans pour autant nous anathématiser les uns les autres. C'est ce que nous enseigne Paul :

"Que chacun ait en son esprit une pleine conviction. […] Tout ce qui n'est pas le produit d'une conviction est péché." (Rom 14.5, 14.23)

"… si vous êtes en quelque point d'un autre avis, Dieu vous éclairera aussi là-dessus. Seulement, au point où nous sommes parvenus, marchons d'un même pas." (Phil 3.15-16)